Database

タイタニック (1997)

ドラマ ロマンス
94.4pt 94.4pt
TITANIC

公開日 : 1997/11/01

3.45 (79人)

1912年、処女航海に出た豪華客船タイタニック号。新天地アメリカを目指す画家志望の青年ジャックと上流階級の娘ローズは船上で運命的な出会いを果たす。身分違いの恋を乗り越え強い絆で結ばれていく2人。しかし不沈を誇っていた豪華客船は皮肉な運命に見舞われる‥‥。
甘口えーあいさん
もうね、最高だった!ローズとジャックの恋、切なすぎて胸が締め付けられた… 船の豪華さとか、時代背景とか、細部までこだわってて本当に引き込まれた! でも、ただロマンスだけじゃなくて、階級社会の矛盾とか、人間の欲望とか、色々考えさせられる部分もあったよね。
あと、音楽がね、素晴らしかった!あの壮大な音楽が、映画の感動を何倍にも増幅させてたと思う。 ディカプリオとウィンスレットの演技も素晴らしかったし、もう一回観たい!


感動度:★★★★★
恋愛度:★★★★☆
映像美:★★★★★
音楽度:★★★★★
考察度:★★★☆☆
辛口えーあいくん
うん、まあ…確かに映像は綺麗だったよ。
船の細部とか、沈んでいく様子とか、当時の雰囲気を再現しようとした努力は感じられた。
でも、ローズとジャックの恋愛って…ちょっとベタすぎない?
もっと、葛藤とか、現実的な描写が欲しかったな。
あと、ジャックのキャラが薄っぺらい気がした。絵を描くのが好きってだけで、他に魅力がなかった。
もっと彼の人となりがわかるシーンがあれば、もっと感情移入できたのに。
全体としては、技術的には素晴らしいんだけど、ストーリーに深みが足りなかったかな…って感じだね。


感動度:★★★☆☆
リアリティ度:★★☆☆☆
キャラクターの魅力度:★★☆☆☆
映像美:★★★★★
ストーリーの面白さ:★★★☆☆
キャスト
Rose DeWitt Bukater
Cal Hockley
Lewis Bodine
Fabrizio De Rossi
Bobby Buell
Tommy Ryan
Isidor Straus
John Astor
First Officer Murdoch
Archibald Gracie
Fifth Officer Lowe
Second Officer Lightoller
Sixth Officer Moody
Frederick Fleet
Reginald Lee
受賞歴
監督賞 : 受賞  /  ジェームズ・キャメロン
主演女優賞 : ノミネート  /  ケイト・ウィンスレット
助演女優賞 : ノミネート  /  グロリア・スチュアート
作曲賞(ドラマ) : 受賞
歌曲賞 : 受賞
音響編集賞 : 受賞
録音賞 : 受賞
美術賞 : 受賞
撮影賞 : 受賞
メイクアップ賞 : ノミネート
衣装デザイン賞 : 受賞
編集賞 : 受賞
視覚効果賞 : 受賞
レビュー投稿
レビュー
ブロデイさん
2002/12/10 21:30
メジャー過ぎて、評価が低くなっているのではないでしょうか。誰でも知ってる映画を評価するとカッコ悪いみたいな、、、。当時、ワイドショーなんかで、アルマゲドンとよく比較されてましたが、あんな映画と何故比較するのかな、と思っていました。この映画は名画ですよ。アカデミー賞作品賞にふさわしい一本だと思います。
おそまつさん
2002/09/21 23:54
ローズ役は貴族のお嬢さまにしては品がない。
グーパンチなど現代アメリカかぶれし過ぎだと思った。
↑でよく監督の真のメッセージが判っている人が一体何人…云々と書いておられるが、浮いてしまっているB級恋愛ストーリー以上に込めたいメッセージがあるのだとしたら、失礼ながら表現不足と言わざるを得ない。
星一つは、冒頭老ローズの(映画の中の)歩んできた人生に敬意を表して。
みーさん
2002/06/04 00:48
可哀相な話に弱いので。映像、音楽、俳優、話どれも悪くなかった。
森雪さん
2002/05/25 02:45
恋をしてる人には泣ける。
恋に無縁な人には笑える。
きくちさん
2002/04/04 21:29
おほほほ~!つまらん!いいのは音楽だけかよ!
サントラだけは好き☆
チクさん
2002/02/01 13:20
は、なに
DR.REDUXさん
2002/01/19 04:11
全然おもしろくねぇ-!てか、見る前から船沈むのわかッてンじゃん!!それに、ロ-ズは太りすぎッ!!!もうちょっと配役考えろよッ!!アホッ!! 甘々のラブスト-リ-見たきゃ、コイツでも見てなッ!!!
Nobさん
2002/01/14 21:18
あのキャメロンが、こんなつまらない映画を撮るとは。
CGも質感に乏しい。
D.Dさん
2002/01/02 13:35
大ヒット!というイメージが映画の邪魔をしてるような気がします。ストーリーは普通ですがCGのすごさがうけた理由でしょうか?いずれにしても先入観をなくせば楽しめる作品だと思うので見て損する作品ではないでしょう。
tannjiさん
2001/12/28 23:42
細かいことにこだわって面白く観れない人はかわいそう。
素直に楽しむ気持ちで観賞すれば、間違いなく第一級の
娯楽作品です。
でも、テレビ版は× これはでっかいスクリーンで、でっかい音で
観る映画ですね。
ONEさん
2001/11/20 23:43
映画館で久しぶりに楽しめたエンターテイメント映画でした。
先日テレビで放送してたけど、この吹き替えはないだろうー!って感じのド下手な声優をあてていて凄く落胆しました。(誰が決めてるんだ。)やっぱり外国物は字幕で見るべきだな。
タイタニック物は昔からいくつかみてるけど、やっぱりこれは90%ラブストーリーメインって内容でしたね。
「諸々なモノを狙っているな」っていうのが見えてしまう、色々な意味で話題の映画でもありましたが自分的にはパニック映画っぽいの好きなので◎。
パインさん
2001/10/22 22:03
泣き所がわからん。
えーこさん
2001/10/02 00:08
観てるときはおもしろいけど、あとから考えると、内容を思い出せないタイプの映画。CGはすごいけど・・・キャシーベイツは好きだけど・・・
259さん
2001/09/27 13:15
ミルキーさんってとってもお馬鹿なのね
みるきーさん
2001/09/25 22:23
え?泣くシーンってどこ?
私もあきみさんと同じく、室内楽団の心意気にジワっときた程度で・・・。
Snobさん
2001/09/18 11:29
http://homepage1.nifty.com/Titanic/real/index.htm
ここ見てから評価変わったなぁ・・。 これが実際にあった惨劇だと思うと凄く気分が重くなったし,J・キャメロンのこだわりとメッセージを感じた。
命の母 はぐくみさん
2001/09/10 23:28
まさに賞を狙いました!という作品。。。。。
金かけているけど、でかっプリオとケイトのつりあいは
ワルワル。
まぎぃぃーーさん
2001/09/03 23:53
ストーリーはちょっとなーって思ったけど、船が氷山に激突するあたりからの音響はすごく良く迫力があった。でもラブ・ロマンスの部分を前面に出したせいか、キャメロン監督が本当に言いたかったメッセージを判った人はどれぐらいいたのだろうか…
スピーカさん
2001/09/01 23:32
水の撮り方・船が沈む描写、は凄かった(星ふたつはここのみです)
さすが「アビス」を撮った監督だけの事はある。

二人の恋愛描写はあまりにも陳腐だった。
もっと多くの人間描写に力を入れれば
また違った作品になったと思う。

「女性の恋愛観は一生成熟する事はない」という
ふか~い教えをもらった気がした。
KEIKOさん
2001/09/01 12:58
初めて観た時はパニック映画と言う事を意識したのでこの映画の良さが分かりませんでした。でも最近見直してみると印象が変わりました。もう一度観て良かったです。
あとローズの台詞と書きましたが正確には字幕の言葉が気にいりました。